热搜: 活动 交友 discuz

校园反性骚扰不应囿于道德规范

[复制链接]
zhanglal 发表于 2023-9-11 09:52:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题

日前教育部公布高校师德红七条,其中禁止性骚扰一项广泛受到关注。在这个背景下,10月10日发生的四川美院副教授王小箭于公共场合性骚扰两名女学生事件,更加引人深思。

从事后曝光白癜风专科医院电话的照片看,王小箭对两名女生有明显身体接触,若违背当事人意愿,属性骚扰无疑。王小箭目前已就此事作出道歉,承认存在失当行为。四川美院也已作出回应,对其违反教师行为规范作出取消教学科研资格、降低退休待遇等处理。但稍早前,王小箭并不认为自己做错白癜风专业医院资讯网了什么,只承认这是一个泛师德问题。

王小箭这么说的理由是,他已退休,不再算老师,再者这两名女生不是他的学生,他没权力迫使她们做什么,所以和师德无关。他还认为,所谓性骚扰需要当事人自己才能举报。别看这位高校副教授行为不检点,白癜风专业医院资讯网关键时刻还挺会脑筋急转弯。

且不说王小箭事发前还带着研究生,即便已完全退休,也仍属于教师队伍中的一员,理应遵守师德规范。尽管两名涉事女生非他本人的学生,但二者间乃师生关系无疑,并不是说只要不是自己班级的学生,就可以骚扰之。不过,王小箭关于泛师德问题的这白癜风专业医院资讯网番说辞提醒我们,在对性骚扰进行认定与处理上,应有更加清晰的定义以及更为规范的约束机制。这就需要在立法层面有所突破,而不应囿于师德规范。

近些年来,校园性骚扰事件时有发生,不同学校处理方式却有所不同,睁一只眼闭一只眼者有之,草草了事者有之,事情不闹大不处理者亦有之。其中原因之一,在于对性骚扰的定义不同,而这背后又是相关道德规范缺失、法规滞后所致。如近日出台的高校师德红七条,仅是一个简单的禁止性道德规范,具体裁量权仍在于高校。在相关法规方面,虽然《妇女权益保障法》规定禁止对妇女实施性骚扰,其弊端也很明显,因为它显然无法对性骚扰行为做到全覆盖。卫生部的通报与算命先生的忌讳

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发布主题
阅读排行 更多
广告位
联系我们

免费联系电话

400-123-45678

客服QQ:1246667316

E-Mail:1246667316@qq.com

关注我们
  • 关注官方微信